Di Tella explicó que mantiene una relación profesional de muchos años con Schaefer y negó de manera categórica cualquier actitud de falta de respeto. "Somos personas adultas y civilizadas. Si tenía alguna duda, podría haber hablado conmigo. No corresponde convertir un juicio tan importante en una novela", expresó. Además, remarcó que continuará ejerciendo la defensa de su representado porque está convencido de su inocencia.

En relación con el desarrollo del debate oral, el defensor aseguró que las declaraciones de los testigos están debilitando la hipótesis acusatoria contra Benítez. Según indicó, durante las audiencias quedó acreditado que su defendido fue el primero en dirigirse solo al naranjal y que no fue quien llevó a Loan ni al resto de los niños hasta ese lugar. También afirmó que distintos testimonios, incluidos los de familiares y menores que declararon en Cámara Gesell, respaldan esa versión.

El abogado sostuvo además que Benítez fue quien dio aviso sobre la desaparición del menor y participó activamente en la búsqueda desde el primer momento. En ese sentido, afirmó que recorrió viviendas cercanas preguntando por Loan y colaboró con los rastrillajes hasta quedar bajo custodia policial. "Mi defendido fue víctima de una masacre mediática. Nunca dejé de defenderlo en el expediente y ahora estas pruebas están saliendo a la luz en el juicio", señaló.

Consultado sobre qué cree que ocurrió con Loan, Di Tella evitó formular una hipótesis y sostuvo que esa responsabilidad corresponde al Ministerio Público Fiscal. "Hay muchas teorías, pero es la Fiscalía la que debe demostrar qué pasó. Mi obligación es defender a mi representado y demostrar que no tuvo participación en los hechos que se le imputan", concluyó.