Según explicó, desde el punto de vista ético existe un argumento claro: “Moralmente se puede hablar de que una persona que es responsable de que más de ocho millones de venezolanos hayan tenido que dejar su país, con más de 8.000 casos documentados de violaciones a los derechos humanos y con el 70% de la población bajo la línea de pobreza, encuentre justicia”.

Sin embargo, Lucero remarcó que el problema central no está en el objetivo, sino en los métodos utilizados para alcanzarlo. “Para que sea llevado ante la justicia norteamericana, primero se violó la soberanía de un país, se atacaron varias ciudades y se secuestró a un nacional venezolano”, sostuvo.

En ese sentido, planteó un interrogante clave del derecho internacional contemporáneo: “¿El fin justifica los medios?”, advirtiendo que este tipo de acciones generan antecedentes complejos para el sistema internacional.

En otro tramo de la entrevista, el analista se refirió a los cambios recientes en la política exterior de Estados Unidos y al endurecimiento de sus estrategias. “Lo que sí cambió es la dureza de los métodos, de obligar a los países a tomar posición y mostrar palos y zanahorias de una manera muy activa”, explicó. Y ejemplificó: “Zanahorias para algunos, como Argentina, y palos para otros, como Venezuela. Eso es algo nuevo y es algo que va a quedar”.

Finalmente, Lucero analizó el escenario político estadounidense y anticipó un posible recambio de liderazgo dentro del Partido Republicano. “Yo creo que Marco Rubio va a ser el próximo candidato a presidente”, afirmó. “Con el nivel de exposición que está teniendo y mostrando a un Estados Unidos fuerte y potente de nuevo, me animo a anticipar que va a ganar”, concluyó, al señalar que estas definiciones también impactan de lleno en la agenda internacional y en América Latina.

NG Federal