La vivienda del matrimonio integrado por Carlos Pérez, exmiembro retirado de la Armada, y María Victoria Caillava, exempleada de la Municipalidad de 9 de Julio en Corrientes, se mantiene hoy cerrada y en aparente estado de abandono. Ubicada en esa pequeña localidad correntina de poco más de 3.000 habitantes, la propiedad se transformó en un lugar clave para la investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de 5 años visto por última vez el 13 de junio de 2024. La Justicia sostiene que el menor habría estado en ese domicilio o, al menos, dentro de los vehículos del matrimonio.

La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes procesó a Pérez y Caillava y confirmó la prisión preventiva para ambos, bajo los cargos de sustracción y ocultamiento del niño. De acuerdo con el expediente, los imputados asistieron al almuerzo familiar realizado en la casa de la abuela de Loan, donde participaron varios adultos y niños. Al retirarse, argumentaron que debían ir a ver un partido de fútbol, pero la hipótesis judicial es que ese fue el momento en el que iniciaron un plan previamente acordado para trasladar al menor a un punto de encuentro.

Uno de los elementos más relevantes de la causa son los resultados de odorología forense. Los estudios detectaron rastros odoríferos compatibles con el niño en una Ford Ranger y un Ford Ka, ambos vinculados a la pareja. Para los investigadores, esto sugiere que Loan estuvo dentro de los vehículos, por lo que consideran acreditado un contacto directo. La defensa, en cambio, cuestionó la validez de las pruebas y la figura legal aplicada, además de solicitar una revisión de las prisiones preventivas.

La propiedad, hoy vacía, conserva gran carga simbólica para los vecinos de 9 de Julio. Durante la búsqueda de Loan, periodistas y autoridades ingresaron a la vivienda y entrevistaron a Pérez, quien entonces era testigo y no estaba imputado. Actualmente, la casa permanece cerrada: nadie entra desde la detención del matrimonio, y únicamente un familiar se encarga del mantenimiento exterior, cortando el pasto para evitar el abandono total. 

El domicilio fue clausurado por la Justicia en las primeras etapas de la investigación, debido a su relevancia probatoria. Allí se estacionó la camioneta que estuvo en el campo el día de la desaparición, y allí fue lavada posteriormente, según la versión de los detenidos, “porque tenía tierra”. Los investigadores sospechan que ese lavado podría haber tenido otro propósito. También se indaga un presunto cambio de vehículo: del utilitario blanco a un auto rojo que, posteriormente, habría cruzado a la provincia del Chaco.

El lugar provoca rechazo y temor entre los habitantes de la zona. Los vecinos evitan acercarse y consideran a la propiedad como parte de una historia dolorosa e irresuelta. “Es una casa que nadie toca”, resumen algunos, no solo por precaución sino también por su posible valor como evidencia en el proceso judicial.

La causa por la desaparición de Loan continúa abierta y bajo secreto. Existen distintas líneas investigativas, entre ellas, la hipótesis de un accidente con posterior ocultamiento del cuerpo, sostenida por testimonios como el de UdeLina, quien aseguró que Pérez y Caillava habrían atropellado accidentalmente al niño. Desde prisión, Pérez negó esa versión y afirmó que nunca dañó al menor.

Sin embargo, para la Justicia los movimientos del matrimonio tras el almuerzo, sumados a las pericias y contradicciones declarativas, constituyen indicios graves que justifican el procesamiento. Ambos permanecen detenidos desde mediados de 2024 y son considerados los principales responsables del hecho.

La primera audiencia del juicio oral está prevista para el 27 de febrero de 2026, un año y medio después de la desaparición que conmocionó al país y dejó una pregunta aún sin respuesta: ¿dónde está Loan?