La Sala III de Casación —integrada por los jueces Carlos Mahiques, Juan Carlos Gemignani y Diego Barroetaveña— hizo lugar a los reclamos presentados por la Fiscalía y por la querella. Los magistrados afirmaron que imponer un plazo tan corto podía limitar la búsqueda y perjudicar el avance de la causa. Señalaron que, tratándose de una desaparición y de un posible caso de trata, el Estado argentino tiene obligaciones internacionales que impiden cerrar una investigación de forma anticipada.

Lo que había pedido la Fiscalía

El fiscal general Carlos Schaefer, junto a los titulares de PROTEX, Alejandra Mángano y Marcelo Colombo, había sostenido que dos meses era un tiempo claramente insuficiente para un caso tan complejo. Advirtieron que fijar ese plazo podría impedir llegar a la verdad y perjudicar a la familia y a la sociedad. También remarcaron que la desaparición es un delito continuo y que deben agotarse todas las líneas de investigación.

La querella, que representa a los padres de Loan, coincidió y alertó que ese límite equivalía a “vaciar de contenido” la causa.

Lo que dijo Casación

En la audiencia reala. Los padres de Loan estuvieron presentes y pidieron que no izada el 19 de noviembre, el fiscal ante Casación, Raúl Pleé, pidió anular la decisión correntina porque iba en contra de la búsqueda del niño y de los tratados internacionales sobre derechos de la infancise cierre la investigación: “Queremos saber algo de nuestro hijo. No se sabe dónde está ni qué pasó con Loan”, dijo la madre.

Al resolver, el juez Barroetaveña sostuvo que la Cámara de Corrientes impuso un plazo sin bases reales y que eso chocaba con los fines mismos del proceso penal. Recordó que los plazos procesales son solo “ordenatorios” y que nunca justifican cerrar una causa donde la víctima aún está desaparecida. También remarcó que la decisión violaba compromisos internacionales sobre desapariciones, trata y derechos de niñas y niños.

Sus colegas Gemignani y Mahiques coincidieron. Mahiques agregó que, por la complejidad del caso, era improcedente fijar un límite fijo, y que los temores sobre la garantía de no ser juzgado dos veces aún no aplican.

Qué ordenó finalmente Casación

La Sala III resolvió anular el plazo de dos meses y ordenó que la investigación siga sin límite temporal, tanto para continuar la búsqueda de Loan como para reunir nuevas pruebas o ampliar imputaciones. La causa vuelve ahora al Juzgado Federal de Goya, con notificación previa a la Cámara de Corrientes.

El caso y el juicio oral en marcha

Loan desapareció el 13 de junio de 2024, cuando fue a un naranjal cercano a la casa de su abuela. Pese a rastrillajes, peritajes, testimonios y pedidos de colaboración internacional, nunca fue encontrado.

Una parte de la causa ya fue elevada a juicio oral. Allí están acusados siete adultos que estaban con él ese día: Bernardino Antonio Benítez, Laudelina Peña, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi y el comisario Walter Maciel. Para la Fiscalía, todos actuaron de forma coordinada para sustraer y ocultar al niño.

Además, en un expediente paralelo serán juzgadas diez personas —psicólogos, asistentes sociales y abogados— que se hicieron pasar por miembros de una fundación. Están acusados de desviar la investigación y manipular testimonios de otros niños.

El Tribunal Oral Federal de Corrientes ya ratificó su competencia y será quien lleve adelante el debate, aún sin fecha.

NG Federal