Este jueves culminó la octava audiencia del juicio por jurados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, que se desarrolla en la Cámara Tercera en lo Criminal de Resistencia. La jornada, nuevamente extensa, estuvo marcada por momentos de tensión entre las partes y por la suspensión parcial de una testimonial debido a un inconveniente con la proyección de algunos videos.

En diálogo con NG Federal, el abogado querellante Gustavo Briend explicó que “fue una jornada nuevamente bastante extensa. Hay un cuarto intermedio para el día de mañana porque faltó parte de una testimonial, donde estaban exhibiendo algunos videos que vamos a retomar cuando termine la audiencia. La verdad que, para nosotros, nuevamente fue una jornada muy positiva”.

Respecto a los videos que generaron la interrupción, Briend aclaró que “se trataba de materiales que en su momento se habían discutido en las audiencias preliminares. La Cámara de Revisión ordenó algunas modificaciones y, evidentemente, hubo un malentendido. Se va a solucionar eso y mañana vamos a ver toda la otra parte”.

"Las audiencias cada vez son más tensas. Supongo que la defensa, a medida que se acerca el veredicto, está más preocupada. Nosotros seguimos tranquilos porque entendemos que la acusación está bastante acreditada, así que esperamos que esto termine pronto”

Consultado sobre las restricciones para brindar declaraciones, Briend precisó que “la jueza explicó que cada uno es libre de decir lo que quiera o pueda, en la medida en que no hable de las pruebas concretas. En el caso de los testigos, sí dio indicaciones precisas: no pueden hablar hasta que finalice el juicio”.

En relación con el rol del jurado y la complejidad técnica de algunas discusiones entre abogados, sostuvo que “las discusiones se hacen en privado, el jurado no escucha eso. Se trata de evitar cuestiones técnicas porque a veces son maniobras propias de los abogados y no tienen relevancia para los jurados. Todos entendemos que el jurado somos todos y hay que hablar en un lenguaje común, eso ya se sabe”.

Finalmente, Briend consideró que las reiteradas objeciones por parte de las defensas forman parte de su estrategia: “Son decisiones propias de la defensa; ellos tendrán sus motivos para hacerlo”.