La boleta única papel debutará en todo el país en los comicios legislativos de octubre y representa un ahorro considerable frente al sistema electrónico, que en Salta costó más de cuatro veces por elector. Distintas voces políticas y judiciales destacan que la BUP mejora la transparencia y asegura igualdad entre los partidos, evitando faltantes de boletas. Según expertos, su simplicidad permite al votante tomar decisiones claras sin depender de la reposición de boletas por parte de los partidos.

El ministro de Gobierno de Salta, Ricardo Villada, advirtió que la falta de información sobre la BUP podría generar votos nulos o en blanco y aumentar el ausentismo, defendiendo la experiencia del voto electrónico en la provincia. Sin embargo, referentes de la UCR, Ahora Patria y otros partidos sostienen que la boleta única papel fomenta el pluralismo, simplifica la votación y evita fraudes habituales. Para ellos, el verdadero desincentivo no es el mecanismo de votación, sino la falta de coherencia y claridad de la dirigencia política.

Las críticas al sistema electrónico se multiplican entre distintos sectores, que cuestionan su alto costo y la falta de transparencia en el código fuente. Desde la izquierda y partidos de oposición, también remarcan que la desigualdad de recursos entre las grandes fuerzas y los partidos más pequeños constituye un problema mayor que el tipo de boleta utilizada. El debate sobre la modalidad de voto vuelve a poner en primer plano la relación entre eficiencia económica, transparencia y participación ciudadana.